摘要：评价方法和评价软件有哪些？ 石油化工生产的特点体现现代的工业化生产，自动化程度高，具有连续性，装置高度密集，所以选择合理、科学、有效的安全评价方法和选择安全评价软件是必不可少的工作之一。在石油化工安全...

评价方法和评价软件有哪些？

石油化工生产的特点体现现代的工业化生产，自动化程度高，具有连续性，装置高度密集，所以选择合理、科学、有效的安全评价方法和选择安全评价软件是必不可少的工作之一。

在石油化工安全评价中，可以根据不同的评价对象、不同生产装置的寿命期和不同的评价目的，选择安全评价方法。

如对装置中单个设备的故障分析，采用故障类型及影响分析可以取得较好的效果；对于石油化工生产装置和工艺过程的安全分析，选择HAZOP分析方法较为合适，可以把流程分析得透彻。

在进行石油化工安全评价时，安全评价工程师除了应具备对石油化工基本的安全分析基础知识，熟知常用的石油化工安全评价方法外，还应该能借助一些成熟的安全性评价软件分析，比如DNV的LEAK、SAFETYⅡ，将各种有效的评价方法有机结合在一起，计算故障的频率和事故的后果严重度，进而计算出事故的风险程度。

海外点评抽奖是系统自动的还是要自己抽？我发了3篇评论发表后都说...

腾讯QQ(OICQ)是由深圳市腾讯计算机系统有限公司开发的，腾讯公司于1998年11月在深圳成立，是中国最早也是目前中国市场上最大的互联网即时通信软件开发商。

1999年2月，腾讯正式推出第一个即时通信软件---“腾讯QQ”；并于2004年6月16日在香港联交所主板上市（股票代号700）。

文献管理软件哪个好用一点？

我用过几款文献管理软件，Endnote, Mendeley, Zotero,NoteExpress 和 NoteFirst，这些文献管理软件从功能上各有特色，网上的评论文章也不少，我自己的的使用体验如下： A. 功能方面： 在导入中文文献数据的准确性上， Endnote, Zotero和Mendeley都出现不同程度的问题，对中文期刊参考文献格式不能很好的支持并且对国标也不能正确理解。

这三款是国外软件，主要针对英文作者，因此没有重点解决中文期刊作者的问题也是可以理解的。

人家没把咱列为主要目标客户嘛，呵呵。

但是值得一提的是Mendeley内置的PDF浏览器，可以直接收录英文的PDF文件，这一个功能很强大， 我很喜欢。

Zotero只支持Firefox浏览器，对于我们经常用IE的人不适合。

国内的软件NoteExpress和NoteFirst做的都不错，可以很好的支持中文文献，但NE在对国标的细节处理上依旧存在问题， 比如无法自动区别英文文献中的作者是中文作者的汉语拼音， 也不支持中英文双语的参考文献自动形成。

而NoteFirst 推出的相对比较晚，所提供的期刊样式还有待完善， 但它全面支持国标并且支持双语参考文献自动形成比较适用中文科技期刊的作者，这对我这个经常需要投被EI收录期刊的人来说是非常实用的。

B. 设计结构方面： Endnote(Web),Zotero,Mendeley 和NoteFirst是网络版的设计，而reference manager, NoteExpress 以及国内的另一款软件医学文献王都只有单机版。

网络版软件的好处就是能够使用户在不同地点、不同电脑上均可以同步自己最新的个人数据库。

我相信随着互联网的飞速发展，网络版一定会成为主流产品。

而上面提到的这几款网络版软件中前两种都没有设计客户端， 在中国目前网络发展尚不完善的情况下纯粹网络版的产品可能会有问题，而只有Mendeley和NoteFirst具有网络版和单机使用的共同设计。

C. 价格方面：Endnote和Noteexpress均是收费的软件， Endnote还价格不菲， 只有机构用户才会使用。

而Mendeley, Zotero和NoteFirst都提供免费版本。

功能上对于我这样的科技期刊作者来说已经足够用了。

当然，要写大论文的博士生们，还是用掏点钱使用软件的高级功能吧。

基于以上原因， 我最终选择了Mendeley和Notefirst 共同使用， NoteFirst 进行文献收集管理和论文写作， Mendeley进行PDF文件的管理。

这是我的个人使用经验之谈，谨供大家参考。

国外绿色建筑评价体系是怎样的？

英国建筑研究组织环境评价法是由英国建统研究组织（BRE）和一些私人部门的研究者最早1990年共同制定的。

目的是为绿色建筑实践提供权威性的指导以期减少建筑对全球和地区环境的负面影响。

从1990年至今，BREEAM已经发行了、，以及 BREEAM"98是为建筑所有者，设计者和使用者设计的评价体系，以评判建筑在其整个寿命周期中，包含从建筑设计开始阶段的选址、设计、施工，使用直至最终报废拆除所有阶段的环境性能，通过对一系列的环境问题，包括建筑对全球、区域、场地和室内环境的影响进行评价，BREEAM最终给予建筑环境标志认证。

其评价方法概括如下： 首先，BREEAM认为根据建筑项目所处的阶段不同，评价的内容相应也不同。

评估的内容包括3个方面：建筑性能、设计建造和运行管理。

其中：处于设计阶段、新建成阶段和整修建成阶段的建筑，从建筑性能，设计建造两方面评价，计算BREEAM等级和环境性能指数；属于被使用的现有建筑，或是属于正在被评估的环境管理项目的一部分，从建筑性能、管理和运行两方面评价，计算BREEAM等级和环境性能指数；属于闲置的现有建筑，或只需对结构和相关服务设施进行捡查的建筑，对建筑性能进行评价并计算环境性能指数，无需计算BREEAM等级。

其次，评价条目包括9大方面：管理——总体的政策和规程；健康和舒适——室内和室外环境；能源——能耗和CO2排放；运输——有关场地规划和运输时CO2的排放；水——消耗和渗漏问题；原材料——原料选择及对环境的作用；土地使用——绿地和褐地使用；地区生态——场地的生态价值；污染——（除CO2外的）空气和水污染。

每一条目下分若干子条目，各对应不同的得分点，分别从建筑性能，或是设计与建造，或是管理与运行这3个方面对建筑进行评价，满足要求即可得到相应的分数。

最后，合计建筑性能方面的得分点，得出建筑性能分（BPS），合计设计与建造，管理与运行两大项各自的总分，根据建筑项目用处时间段的不同，计算BPS+设计与建造分或BPS+管理与运行分，得出BREEAM等级的总分；另外由BPS值根据换算表换算出建筑的环境性能指数[EPI]，最终，建筑的环境性能以直观的量化分数给出，根据分值BRE规定了有关BREEAM评价结果的4个等级：合格，良好，优良，优异。

同时规定了每个等级下设计与建造、管理与运行的最低限分值。

自1990年首次实施以来，BREEAM系统得到不断的完善和扩展，可操作饺大大提高。

基本适应了市场化的要求，至2000年已经评估了超过500个建筑项目。

它成为各国类似研究领域的成果典范，受其影响启发，加拿大和澳大利亚出版了各自的BREEAM系统，香港特区政府也颁布了类似的HK-BEAM评价系统。

二、绿色建筑桃战2000(GBC2000) 绿色建筑挑战（GeenBuildingChallenge）是由加拿大自然资源部（NatualResoucesCanada）发起并领导。

至2000年10月有19个国家参与制定约一种评价方法，用以评价建筑的环境性能。

它的发展已经历了两个阶段：最初的两年包括了14个国家的参与，于1998年10月在加拿大温哥华召开“绿色建筑挑战98”国际会议，之后的两年更多的国家加入，成果GBC2000在2000年10月荷兰马斯持里赫特召开的国际可持续建筑会议（IntenationalSB2000）上得到介绍。

绿色建筑挑战目的是发展一套统一的性能参数指标，建立全球化的绿色建筑性能评价标准和认证系统，使有用的建筑性能信息可以在国家之间交换，最终使不同地区和国家之间的绿色建筑实例具有可比性。

在经济全球化趋势日益显著的今天，这项工作具有深远的意义。

GBC2000评估范围包括新建和改建翻新建筑，评估手册共有4卷，包括总论，办公建筑，学校建筑，集合住宅。

评估目的是对建筑在设计及完工后的环境性能予以评价，评价的标准共分8个部分：第一部分，环境的可持续发展指标，这是基准的性能量度标准，用于GBC2000不同国家的被研究建筑间的比较；第二部分，资源消耗，建筑的自然资源消耗问题；第三部分，环境负荷，建筑在建造、运行和拆除时的排放物，对自然环境造成的压力，以及对周国环境的潜在影响；第四部分，室内空气质量，影响建筑使用者健康和舒适度的问题；第五部分，可维护性，研究提高建筑的适应性、机动性、可操作性和可维护性能；第六部分，经济性，所研究建筑在全寿命期间的成本额；第七部分，运行管理，建筑项目管理与运行的实践，以期确保建筑运行时可以发挥其最大性能；第八部分，术语表，各部分下部有自己的分项和更为具体的标准。

GBC2000采用定性和定量的评价依据结合的方法，其评价操作系统称为GBTool，这是一套可以被调整适合不同国家，地区和建筑类型特征的软件系统。

评价体系的结构适用于不同层次的评估，所对应的标准是根据每个参与国家或地区各自不同的条例规范制定的同时也可被扩展运用为设计指导。

GBTool也采用的是评分制。

三、美国能源及环境设计先导计划（LEED） 美国绿色建筑委员会（USGBC）在1995年提出了一套能源及环境设计先导计划（LEED,LeadeshipInEnegy&EnvionmentDesign）...

【外国网友怎么评论中国】谈到我们的“有中国特色的社会主义道路...

楼主还真是有闲到处逛，可眼界怎么就没开阔点呢。

要说外国人的观点，记得以前坐公交车，就有两个学生年龄的外国男性聊天，说是街道上怎么看不到多少乞讨为生者呢，好像意大利那边就不一样。

但是这能当真么？米兰搞政治的学生好歹成天钻书本，两个小青年不过是跑了一二个国家，那见识会有多高呢？——虽然不清楚他们是否也背着个搞XX的学生这种身份。

正经地说，感觉这里仍然有个时代性的问题。

这里稍微臆测下：日本的大企业，不论是否国有或国家控股，在上世纪前半以前，是否都是“殖产兴业”政策下受着国家补贴，由私人控制，为战争机器加码的东西。

如果是这样，那么这个状态显然不可能维持到连国防军都几乎被裁干净的二战后。

反过来说，二战后的世界普遍不接受“再打一次大战”这种前景，于是就算没有二战失败这种因素，之前那些“兴业”出来的企业也得自己给自己漂白。

如果楼主对此有所调查，那也许可以举出反例，比如某某日本大企业国企，战前就乐善好施，战后更乐此不疲。

毕竟在下只是根据粗浅的了解臆测，这种反例应该一定是存在的。

是吧楼主？ 此外，好像也有某些共产主义理论家说过，“美国是最接近共产主义的国家”，以及“革命开始于薄弱环节”之类。

因为这里说的共产主义及其前奏的社会主义，按照他她们的理论所说，是基本的社会规律，就好像“机器制造机器”必然会出现在人类历史上那样，“社会化大生产”这种合作，也最终会要求人们放弃对生产资料的私人控制。

这被他她们叫做规律。

如果这种规律确实存在，那就是说不管一个国家里的人想建设成怎样的经济政治体制，他她们都最终会不得不接受这些因素，否则就会像人硬要去水里生活或者拍着胳膊从房顶往地上跳那样。

这算是一种“不得不做”。

于是，不管各国的政党和百姓有什么愿望或者期许，一个国家要能运转起来而且运转的越来越好——虽然好的标准各异——，必然要经历各种相同类似的阶段。

妄想建立理论上的生产关系，而没有生产力支持会如何，中国有前车之鉴；而生产力足够生产出大量产品，但是分配关系等不合适会减弱普通百姓的购买力，这类事情外国有过。

有个问题或者有些妄想的成分，不过或者可以解答楼主的疑惑质疑疑问。

假定：中国具有着美国的国力和发展程度——军队数量那部分可能不必要，那么中国会怎么做？比如会不会开始“非洲大开发”，会不会出面调解世界各地的武装冲突，会不会到搞“援X”之类的援助，在各地大力推广替代能源而把石油用来生产化工产品而不是白白烧掉...而假如做了这些，可能原因仅仅是要让当地能买中国的产品，也能往中国卖产品。

——虽然没有仔细研究过，不过这应该是所谓“社会化大生产”的要素之一。

假如上面这个假设成立，而美国事实上没有做其中的某些事情，那就是说主义与主义之间存在差别，有点类似“仅仅自扫门前雪”和“也管他人瓦上霜”的区别。

当然，现实中的中共在上述假设成立时可能不会做后面说的那些事，而中国甚至可能支撑不到那时候。

毕竟未来会发生什么谁也无法确定。

所以具体如何，不是见识有限如在下可以预测的。

===== 被屏蔽...怎么觉得这个词有点古代“被庭杖”的味道呢。

正直敢言的有可能被廷杖，可被廷杖的也许不过是偷了东西的中官而已。